取引手数料無料のShopifyサブスクリプションアプリ

サブスクリプションアプリの取引手数料の仕組み

サブスクリプションアプリのコストは、注文額が増加しても実際には増加しません。200ドルのサブスクリプション注文は、20ドルの注文を処理するよりも、アプリにとって実質的に高価ではありません。しかし、多くのアプリは月額プラン料金に加えて、すべてのサブスクリプション注文の割合を請求します。これがマーチャントが反対するモデルです。インストールに支払い、さらに獲得したすべての金額に対して再度支払うことになります。

通常、注目すべき層は3つあります。月額プラン料金、サブスクリプション注文額に対する割合の取引手数料、そして場合によっては固定の注文ごとの手数料です。r/shopifyのあるマーチャントは、競合他社の価格設定を「月額99ドル＋1.25%＋注文あたり0.19ドル」と具体的に示し、割合の部分がマーチャントにとって不利に拡大する構造であることを指摘しました。

月額料金よりも割合が重要である理由

月額料金は固定されており、予算を立てやすいです。一方、割合は複利的に増加します。MRRが成長するにつれて、注文ごとの割合もそれに伴って増加します。つまり、サブスクリプションプログラムのパフォーマンスが向上すればするほど、その運営のために支払う費用が増えることになります。

無料のMRR計算ツールでご自身の数値をモデル化してください。重要なのは構造です。定額料金はスケールしても定額のままであるのに対し、割合料金はそうではありません。

Redditのマーチャントがサブスクリプション手数料について語ること

• 「サブスクリプションアプリで最悪でないもの（または吸血鬼でないもの）はあるか？」というスレッドでは、マーチャントは月額料金に上乗せされる手数料モデルを「インチキな商慣行だ」と呼んでいます。
• Recharge vs Stay.ai vs Skioのスレッドでは、あるマーチャントがコストを「月額99ドル + 1.25% + 注文あたり0.19ドル」と具体的に示し、なぜSaaSアプリが収益の一部を取るのかと疑問を呈しています。
• 他のマーチャントは、「多くのアプリで、どちらにしても収益の約2%を支払うことになる」と指摘しています。これが、手数料を嫌うマーチャントが定額料金オプションを探す理由そのものです。

全分野については、最高のShopifyサブスクリプションアプリガイドをご覧ください。特に最も多く引用される手数料構造を回避したい場合は、Rechargeの代替ページをご覧ください。

重要な違い：アプリ手数料とShopifyのゲートウェイ手数料

2つの異なる料金を混同しないでください。アプリの取引手数料はサブスクリプションアプリによって請求され、アプリベンダーに支払われます。Shopify Paymentsを使用しない場合、Shopifyも独自の第三者決済ゲートウェイ手数料を請求します。これはアプリではなくShopifyに支払われるものであり、サブスクリプションアプリを切り替えてもこの手数料はなくなります。「取引手数料無料」の主張を比較する際は、アプリの手数料を比較していることを確認し、各プロバイダーのApp Storeリスティングで現在の数値を確認してください。

取引手数料ゼロでサブスクリプションを運営する (RecurX)

RecurXは、永久無料プランを含むすべてのプランで取引手数料を一切請求しません。お客様は月額定額料金のみを支払い、規模が拡大してもその料金は変わりません。また、他では有料アドオンになることが多いツールもバンドルしています。組み込みの支払い回収機能（ドゥーニング）、ロイヤルティ、20種類のテーマにマッチするウィジェット、ネイティブの顧客ポータル、およびライブのMRR、チャーン、LTV分析などが含まれます。乗り換えの場合、RecurXは顧客と支払いトークンを直接移行するため、移行中に誰も失うことはありません。